La (dis)informazione meteo in Italia!

1880 pubblicità

2560 pubblicità!!!!!!

sale ancora

ora sono curioso di vedere quante saranno in totale

Non so come facciano a mettere 6000 pubblicità...
Non so nemmeno se sia legale...

6000 pubblicità?

WeatherRegime ha scritto:6000 pubblicità?

Sì, sono arrivato a 9022 poi mi si è bloccato il wifi di casa

ale90 ha scritto:

WeatherRegime ha scritto:6000 pubblicità?

Sì, sono arrivato a 9022 poi mi si è bloccato il wifi di casa

oo bene, che ce n'era anche qualcuna di qualche wifi cosi potrai cambiarlo visto è andato a fanchiappe

ale90 ha scritto:

WeatherRegime ha scritto:6000 pubblicità?

Sì, sono arrivato a 9022 poi mi si è bloccato il wifi di casa

Pazzesco In quanto tempo Ale ha bloccato 9000 pubblicità?

Bruno98 ha scritto:

ale90 ha scritto:

WeatherRegime ha scritto:6000 pubblicità?

Sì, sono arrivato a 9022 poi mi si è bloccato il wifi di casa

Pazzesco  In quanto tempo Ale ha bloccato 9000 pubblicità?

piu o meno 5 minuti, ma non aveva ancora finito  

ale90 ha scritto:

Bruno98 ha scritto:

ale90 ha scritto:

WeatherRegime ha scritto:6000 pubblicità?

Sì, sono arrivato a 9022 poi mi si è bloccato il wifi di casa

Pazzesco  In quanto tempo Ale ha bloccato 9000 pubblicità?

piu o meno 5 minuti, ma non aveva ancora finito  

1800 pubblicità al minuto mai vista una cosa del genere!

ci riprovo sperando che il wifi non mi abbandoni

non si ferma più!

ale90 ha scritto:non si ferma più!

Ma che strano!

ale90 ha scritto:vediamo quanta pubblicità c' è sul bombarolo....

adblock (applicazione che blocca le pubblicità dei siti) mi ha bloccato più di 600 pubblicità in 1 minuto...

ma quante finestre hai aperte???

poi per trovare un pò di ram devi scavare

ma per pubblicità cosa considera? di solito c'è ne una decina su ogni pagina di quelle subito visibili

ale ti sfido a fare una cosa...prova a mettere lo stesso programma sul nostro forum vediamo quante ne rileva

riccardo 94 ha scritto:ale ti sfido a fare una cosa...prova a mettere lo stesso programma sul nostro forum vediamo quante ne rileva

qui ce ne sono 2, in home ce ne sono 4 come tutti di altervista

ale90 ha scritto:

riccardo 94 ha scritto:ale ti sfido a fare una cosa...prova a mettere lo stesso programma sul nostro forum vediamo quante ne rileva

qui ce ne sono 2, in home ce ne sono 4 come tutti di altervista

mi fido

alcune riflessioni...

quante probabilità di neve c' erano per roma, la liguria e toscana?
Gli aggiornamenti di ieri, ma anche degli ultimi 2 giorni dicevano che le possibilità erano ben poche al massimo si sarebbe vedere qualche fiocco, ma veramente al limite...
allora che senso ha fare articoli su articoli ad ogni uscita dai modelli che cambiavano e di parecchio la traettoria del minimo ogni 6 ore se non per click?
tra l' altro il meteorologo non dovrebbe limitarsi a scrivere articoli sulla base di una singola uscita modellistica, ma dovrebbe guardare i modelli nel complesso e usare l' esperienza per fare una previsione.

Tra tutti i siti web commerciali quanti lavorano così? forse l' unico è 3bmeteo...

poi l' errore nelle previsioni è sempre possibile, anch' io ne faccio spesso    però ha senso scrivere articoli di nevicate quando la mappe vede una precipitazione di 0,5mm a 4 giorni?

e poi ha senso fare previsioni locali per comuni precise 0,1°C per le temperature, al 0,1mm di precipitazioni o piuttosto non sarebbe meglio ragionare per macrozone come le province?

ale90 ha scritto:alcune riflessioni...

quante probabilità di neve c' erano per roma, la liguria e toscana?
Gli aggiornamenti di ieri, ma anche degli ultimi 2 giorni dicevano che le possibilità erano ben poche al massimo si sarebbe vedere qualche fiocco, ma veramente al limite...
allora che senso ha fare articoli su articoli ad ogni uscita dai modelli che cambiavano e di parecchio la traettoria del minimo ogni 6 ore se non per click?
tra l' altro il meteorologo non dovrebbe limitarsi a scrivere articoli sulla base di una singola uscita modellistica, ma dovrebbe guardare i modelli nel complesso e usare l' esperienza per fare una previsione.

Tra tutti i siti web commerciali quanti lavorano così? forse l' unico è 3bmeteo...

poi l' errore nelle previsioni è sempre possibile, anch' io ne faccio spesso    però ha senso scrivere articoli di nevicate quando la mappe vede una precipitazione di 0,5mm a 4 giorni?

e poi ha senso fare previsioni locali per comuni precise 0,1°C per le temperature, al 0,1mm di precipitazioni o piuttosto non sarebbe meglio ragionare per macrozone come le province?

ti posso dare ragione su tutto ma su questo no: mica tutte le province si trovano alla stessa quota ed è giusto mettere la previsione per ogni comune e magari la stima delle t° non precise al 0,1 ma approssimarle a 0,5

riccardo 94 ha scritto:

ale90 ha scritto:alcune riflessioni...

quante probabilità di neve c' erano per roma, la liguria e toscana?
Gli aggiornamenti di ieri, ma anche degli ultimi 2 giorni dicevano che le possibilità erano ben poche al massimo si sarebbe vedere qualche fiocco, ma veramente al limite...
allora che senso ha fare articoli su articoli ad ogni uscita dai modelli che cambiavano e di parecchio la traettoria del minimo ogni 6 ore se non per click?
tra l' altro il meteorologo non dovrebbe limitarsi a scrivere articoli sulla base di una singola uscita modellistica, ma dovrebbe guardare i modelli nel complesso e usare l' esperienza per fare una previsione.

Tra tutti i siti web commerciali quanti lavorano così? forse l' unico è 3bmeteo...

poi l' errore nelle previsioni è sempre possibile, anch' io ne faccio spesso    però ha senso scrivere articoli di nevicate quando la mappe vede una precipitazione di 0,5mm a 4 giorni?

e poi ha senso fare previsioni locali per comuni precise 0,1°C per le temperature, al 0,1mm di precipitazioni o piuttosto non sarebbe meglio ragionare per macrozone come le province?

ti posso dare ragione su tutto ma su questo no: mica tutte le province si trovano alla stessa quota ed è giusto mettere la previsione per ogni comune e magari la stima delle t° non precise al 0,1 ma approssimarle a 0,5

io, invece, preferisco un bollettino meteo stile arpa, magari un po' più specifico piuttosto che previsioni comune per comune
penso che si confrontassimo le temperature minime e le massime previste dalla previsioni automatiche e poi quelle effettivamente registrate ci sarebbero errori molto maggiori di 0,5°C

ale90 ha scritto:

riccardo 94 ha scritto:

ale90 ha scritto:alcune riflessioni...

quante probabilità di neve c' erano per roma, la liguria e toscana?
Gli aggiornamenti di ieri, ma anche degli ultimi 2 giorni dicevano che le possibilità erano ben poche al massimo si sarebbe vedere qualche fiocco, ma veramente al limite...
allora che senso ha fare articoli su articoli ad ogni uscita dai modelli che cambiavano e di parecchio la traettoria del minimo ogni 6 ore se non per click?
tra l' altro il meteorologo non dovrebbe limitarsi a scrivere articoli sulla base di una singola uscita modellistica, ma dovrebbe guardare i modelli nel complesso e usare l' esperienza per fare una previsione.

Tra tutti i siti web commerciali quanti lavorano così? forse l' unico è 3bmeteo...

poi l' errore nelle previsioni è sempre possibile, anch' io ne faccio spesso    però ha senso scrivere articoli di nevicate quando la mappe vede una precipitazione di 0,5mm a 4 giorni?

e poi ha senso fare previsioni locali per comuni precise 0,1°C per le temperature, al 0,1mm di precipitazioni o piuttosto non sarebbe meglio ragionare per macrozone come le province?

ti posso dare ragione su tutto ma su questo no: mica tutte le province si trovano alla stessa quota ed è giusto mettere la previsione per ogni comune e magari la stima delle t° non precise al 0,1 ma approssimarle a 0,5

io, invece, preferisco un bollettino meteo stile arpa, magari un po' più specifico piuttosto che previsioni comune per comune
penso che si confrontassimo le temperature minime e le massime previste dalla previsioni automatiche e poi quelle effettivamente registrate ci sarebbero errori molto maggiori di 0,5°C

il bollettino tipo arpa proprio no
è troppo riduttivo neve prevista dai 300 m in su quando si sa bene che potrebbe farla in un comune a 285 m o in un altro a 330
è giusto specificare

riccardo 94 ha scritto:

ale90 ha scritto:

riccardo 94 ha scritto:

ale90 ha scritto:alcune riflessioni...

quante probabilità di neve c' erano per roma, la liguria e toscana?
Gli aggiornamenti di ieri, ma anche degli ultimi 2 giorni dicevano che le possibilità erano ben poche al massimo si sarebbe vedere qualche fiocco, ma veramente al limite...
allora che senso ha fare articoli su articoli ad ogni uscita dai modelli che cambiavano e di parecchio la traettoria del minimo ogni 6 ore se non per click?
tra l' altro il meteorologo non dovrebbe limitarsi a scrivere articoli sulla base di una singola uscita modellistica, ma dovrebbe guardare i modelli nel complesso e usare l' esperienza per fare una previsione.

Tra tutti i siti web commerciali quanti lavorano così? forse l' unico è 3bmeteo...

poi l' errore nelle previsioni è sempre possibile, anch' io ne faccio spesso    però ha senso scrivere articoli di nevicate quando la mappe vede una precipitazione di 0,5mm a 4 giorni?

e poi ha senso fare previsioni locali per comuni precise 0,1°C per le temperature, al 0,1mm di precipitazioni o piuttosto non sarebbe meglio ragionare per macrozone come le province?

ti posso dare ragione su tutto ma su questo no: mica tutte le province si trovano alla stessa quota ed è giusto mettere la previsione per ogni comune e magari la stima delle t° non precise al 0,1 ma approssimarle a 0,5

io, invece, preferisco un bollettino meteo stile arpa, magari un po' più specifico piuttosto che previsioni comune per comune
penso che si confrontassimo le temperature minime e le massime previste dalla previsioni automatiche e poi quelle effettivamente registrate ci sarebbero errori molto maggiori di 0,5°C

il bollettino tipo arpa proprio no
è troppo riduttivo neve prevista dai 300 m in su quando si sa bene che potrebbe farla in un comune a 285 m o in un altro a 330
è giusto specificare

Sono d accordo con richi sul fatto che limitare le macro zone alle province sarebbe troppo riduttive, il mio modello preferito rimane il bollettino di Mercalli che usa macrozone tipo "canavese, fossanese, cebano, monregalese, roero, Monferrato, langhe ecc.. Non si limita perciò alle sole province e talvolta specifica pure le valli più colpite, perciò niente previsioni comune per comune (che sono molto relative dato che spesso non tengono conto dei microclimi locali), ma previsioni per macroaree abbastanze specifiche

nimbus non è male ma è sulla falsariga di arpa se guardi bene seppur molto più dettagliato