La (dis)informazione meteo in Italia!

Bruno98 ha scritto:

riccardo 94 ha scritto:

ale90 ha scritto:

riccardo 94 ha scritto:

ale90 ha scritto:alcune riflessioni...

quante probabilità di neve c' erano per roma, la liguria e toscana?
Gli aggiornamenti di ieri, ma anche degli ultimi 2 giorni dicevano che le possibilità erano ben poche al massimo si sarebbe vedere qualche fiocco, ma veramente al limite...
allora che senso ha fare articoli su articoli ad ogni uscita dai modelli che cambiavano e di parecchio la traettoria del minimo ogni 6 ore se non per click?
tra l' altro il meteorologo non dovrebbe limitarsi a scrivere articoli sulla base di una singola uscita modellistica, ma dovrebbe guardare i modelli nel complesso e usare l' esperienza per fare una previsione.

Tra tutti i siti web commerciali quanti lavorano così? forse l' unico è 3bmeteo...

poi l' errore nelle previsioni è sempre possibile, anch' io ne faccio spesso    però ha senso scrivere articoli di nevicate quando la mappe vede una precipitazione di 0,5mm a 4 giorni?

e poi ha senso fare previsioni locali per comuni precise 0,1°C per le temperature, al 0,1mm di precipitazioni o piuttosto non sarebbe meglio ragionare per macrozone come le province?

ti posso dare ragione su tutto ma su questo no: mica tutte le province si trovano alla stessa quota ed è giusto mettere la previsione per ogni comune e magari la stima delle t° non precise al 0,1 ma approssimarle a 0,5

io, invece, preferisco un bollettino meteo stile arpa, magari un po' più specifico piuttosto che previsioni comune per comune
penso che si confrontassimo le temperature minime e le massime previste dalla previsioni automatiche e poi quelle effettivamente registrate ci sarebbero errori molto maggiori di 0,5°C

il bollettino tipo arpa proprio no
è troppo riduttivo neve prevista dai 300 m in su quando si sa bene che potrebbe farla in un comune a 285 m o in un altro a 330
è giusto specificare

Sono d accordo con richi sul fatto che limitare le macro zone alle province sarebbe troppo riduttive, il mio modello preferito rimane il bollettino di Mercalli che usa macrozone tipo "canavese, fossanese, cebano, monregalese, roero, Monferrato, langhe ecc.. Non si limita perciò alle sole province e talvolta specifica pure le valli più colpite, perciò niente previsioni comune per comune (che sono molto relative dato che spesso non tengono conto dei microclimi locali), ma previsioni per macroaree abbastanze specifiche

E'da parecchio che non leggo Nimbus ma, come Bruno, appoggio quello "stile" di previsioni

Era da tempo che non piangevo dalle risate

Leggete qui cos'è un tornado:

http://www.lastampa.it/2013/05/22/cultura/domande-e-risposte/che-cos-e-un-tornado-ukcQUZpM82Fubm5vgIoomL/pagina.html

Cioè un italiano che vuole informarsi su questo fenomeno si ritrova a leggere ste cose:

_"il tornado è una perturbazione"
_"i tornado hanno un diametro compreso tra i 150 e 600 metri"    ma sti numeri li hanno decisi a tavolino?
_"percorrono al massimo 25 km prima di esaurirsi"  dunque senza scomodare alcuni grandi tornado che hanno fatto la storia degli USA basta ricordarsi dei 2 tornado di cui abbiamo parlato qui sul forum a Dicembre che si sono abbattuti tra il Mississippi e il Tennessee: entrambi hanno percorso più di 100km  evidentemente non erano dei tornado.......chissà cosa erano....
_"si spostano a circa 50km/h" non si capisce sarebbe la velocità media? ( )
_"la velocità del vento può superare i 600km/h"..... minchia.....una delle domande che non hanno ancora trovato risposta è la velocità massima che può essere raggiunta dai venti interni di un tornado......o almeno questo è quello che dicono gli esperti degli Stati Uniti ma evidentemente noi siamo più avanti

Continuiamo con la ricerca a "cos'è un tornado"?

Secondo tentativo (vi prego leggete )

http://www.ecoseven.net/ambiente/news-ambiente/cos-e-e-come-nasce-un-tornado-la-scheda-di-ecoseven-net

_"Un tornado è una  violenta perturbazione atmosferica simile alle trombe d’aria che si formano nel Mediterraneo." ancora con ste perturbazioni......vabè la favola delle trombe d'aria solo italiane è un classico ormai non c'è più gusto.
_"Sono caratterizzati dalla velocità estrema dei venti e dalla ristrettezza dell’area in cui nascono e muoiono – al massimo qualche centinaio di metri quadrati."        addirittura metri quadrati.....
_"Quanto più grande è la nube ad imbuto tanto più potente è il tornado" altro classico altra fesseria    
_"ma all’interno del vortice  l'aria è calma e praticamente immobile." ossignore      
_"ma la velocità dei venti di rotazione al suo interno può raggiungere i 450 km/h" un altro che ha la verità in tasca   (ma non aveva detto che all'interno l'aria era immobile?   )
_"Durante la sua corsa lungo la superficie terrestre il tornado perde di violenza" ..ok ha confuso i tornado con i cicloni  

A domani per un nuovo appuntamento a "cos'è un tornado?"

Ste 93 ha scritto:A domani per un nuovo appuntamento a "cos'è un tornado?"

Grazie per deliziarci con queste perle di autentica saggezza

occazzo!

sarà meglio che ogni volta ci sarà un tornado l'unica speranza di sopravvivenza sarà cercare di stare al suo interno 

Attendo trepidante la nuova puntata di "cos'è un tornado" per farmi quattro risate

Comunque ecco l ennesima prova di quanto la cultura meteorologica in Italia sia veramente a un livello infimo

Agghiacciante! Non ho parole

Terzo tentativo.....

http://www.focus.it/ambiente/natura/tornado-e-trombe-d-aria-in-italia

_"In Italia, nell'arco di pochi anni si sono verificati alcuni tornado di grado f3, cioè di intensità quasi pari a quelli che si abbattono nelle grandi pianure americane"  da questa frase fuorviante uno potrebbe pensare che la maggior parte dei tornado che si abbattono in America sono superiori al grado F3, bene sappiate che negli USA solo l'1% dei tornado superano il grado F3.

_"L'aria in rotazione può raggiungere anche i 500 km/h"  e dai......(notare che uno dice 600km/h, l'altro 450km/h e questo 500km/h).  

Quarto tentativo...io non dico nulla guardate le foto alla fine dell'articolo e il nome al fenomeno     su 9 foto ne ha azzeccate 3.

http://www.larapedia.com/geografia_cicloni_tornato_trombe_d_aria/cicloni_tornado_trombe_d_aria.html

ma l' ultimo articolo?

Titolo odierno del bombarolo:

7-8 Febbraio, forte maltempo sull'Italia
Weekend grigio al Nord. Peggioramento dal 3, poi il 7 rischio alluvioni

Dopo che tre mesi in cui non è quasi caduta una goccia d'acqua, leggere "rischio alluvioni" alla prima pertubazione mi viene da ridere

Bruno98 ha scritto:Titolo odierno del bombarolo:

7-8 Febbraio, forte maltempo sull'Italia
Weekend grigio al Nord. Peggioramento dal 3, poi il 7 rischio alluvioni

Dopo che tre mesi in cui non è quasi caduta una goccia d'acqua, leggere "rischio alluvioni" alla prima pertubazione mi viene da ridere

ma poi come si fa ad annunciare alluvioni con 8 giorni d' anticipo

potere degli illuminati

http://www.butac.it/ma-non-doveva-esser-un-inverno-da-era-glaciale/

utontiii, speriamo diminuisca questa specie, non se ne può più di sentire di inverni gelidi che finiscono sempre sopra la media perlavacca.

cambiate disco, proclamate il prossimo come l'inverno più caldo da inizio rilevazioni, chissà mai ne arriva una glaciale

Ste 93 ha scritto:

Terzo tentativo.....

http://www.focus.it/ambiente/natura/tornado-e-trombe-d-aria-in-italia

_"In Italia, nell'arco di pochi anni si sono verificati alcuni tornado di grado f3, cioè di intensità quasi pari a quelli che si abbattono nelle grandi pianure americane"  da questa frase fuorviante uno potrebbe pensare che la maggior parte dei tornado che si abbattono in America sono superiori al grado F3, bene sappiate che negli USA solo l'1% dei tornado superano il grado F3.

_"L'aria in rotazione può raggiungere anche i 500 km/h"  e dai......(notare che uno dice 600km/h, l'altro 450km/h e questo 500km/h).  

Quarto tentativo...io non dico nulla guardate le foto alla fine dell'articolo e il nome al fenomeno     su 9 foto ne ha azzeccate 3.

http://www.larapedia.com/geografia_cicloni_tornato_trombe_d_aria/cicloni_tornado_trombe_d_aria.html

il tipico esempio di chi parla bene e razzola male

avere isotermiche fino a -20° sotto la media stagionale negli states orientali è da considerare un evento non importante



piacevoli meteostronzate da leggere

ho letto anch' io ma ho preferito non rispondere

ale90 ha scritto:ho letto anch' io ma ho preferito non rispondere

ho risposto in modo fin troppo educato

io mi auguro che nessun forumista US legga le sue di meteostronzate

attenzione colpo di scena, freddofili.it prevede un' estate sottomedia, ma va? chi l' avrebbe mai detto...

Previsione CHOC!!!11!1

ale90 ha scritto:attenzione colpo di scena, freddofili.it prevede un' estate sottomedia, ma va? chi l' avrebbe mai detto...

Previsione CHOC!!!11!1

Ma non si stancano ogni anno di scrivere sempre le stesse cose?

eccola che arriva la prima stronzata dell'anno

riccardo 94 ha scritto:eccola che arriva la prima stronzata dell'anno

   
Sei sicuro che è la prima? A me pare che siano già arrivati a qualche centinaio.

A proposito sto ancora aspettando il ciclone F4.........

Ste 93 ha scritto:

riccardo 94 ha scritto:eccola che arriva la prima stronzata dell'anno

   
Sei sicuro che è la prima? A me pare che siano già arrivati a qualche centinaio.

A proposito sto ancora aspettando il ciclone F4.........

il bello che su ml c' era "qualcuno" che diceva che fosse vero, non faccio nomi

ale90 ha scritto:

Ste 93 ha scritto:

riccardo 94 ha scritto:eccola che arriva la prima stronzata dell'anno

   
Sei sicuro che è la prima? A me pare che siano già arrivati a qualche centinaio.

A proposito sto ancora aspettando il ciclone F4.........

il bello che su ml c' era "qualcuno" che diceva che fosse vero, non faccio nomi  

Si ma io credo che sapesse benissimo che era un a fesseria così come lo sapevano quelli che l'hanno scritta, ma il problema non è questo. Il problema sono le persone che credono veramente a quello che scrivono certi siti e purtroppo sono tante.
Ma questo è frutto del fatto che in Italia non c'è un centro meteo nazionale e ognuno fa quello che vuole. Se negli USA uno scrivesse "ciclone F4 in arrivo", il servizio nazionale meteorologico (NWS) probabilmente contatterebbe subito qualche manicomio per farlo portar via